Гістологічне дослідження. Міома матки гістологія

02.08.2015

Гістологічне дослідження. Міома матки гістологія

ЛІКУВАННЯ в ІЗРАЇЛІ без ПОСЕРЕДНИКІВ — МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ім. СУРАСЬКІ в ТЕЛЬ-АВІВІ

Перегляд повної версії. Гістологічне дослідження

Luna1984

20.03.2008, 00:06

Мамі 53 роки. Зростання — 1.54, вага — 50 кг. В січні здала аналіз на онкомаркер СА 125. Результат — 14 ( при нормі — до 5 ). За результатами УЗД матки в порожнині матки виявлено «включення». Три тижні тому робили гістологічне вискоблювання. Результат прийшов тільки сьогодні. Висновок — повторне проведення гістології. Гінеколог пояснив це тим, що мабуть в лабораторії втратили одну пробірку ( так як у висновку йдеться тільки про шийку матки і не слово про порожнину матки ).

Наскільки небезпечно робити повторне вишкрібання через такий короткий проміжок часу?

Якщо, не дай Бог, у мами рак, то як позначиться на його розвиток повторне вискоблювання?

Обов’язково такий високий показник онкомаркера говорить про рак?

Може бути варто зробити повторно УЗД?

Dokukina_SV

20.03.2008, 08:32

Що стало причиною обстеження — кровотечі? Що виявлено при очному огляді? Викладіть повний опис УЗД, наявний результат гістології зіскрібка з цервікального каналу. Опишіть детальніше гінекологічний анамнез.

GynOncNosov

23.03.2008, 07:38

Норма СА125 — <35, так що результат нормальний. У всякому разі єдиний комерційно доступний тест, позволяюший определитьуровень СА125, встановив саме таку норму.

До порожнини натки могли і не дістатися, якщо є перегин матки або стеноз внутрішнього зіву шийки.

Повторювати вишкрібання не небезпечно, навіть якщо є рак, але якщо з самого початку показань для нього немає, краще не шукати проблем там, де їх немає.

СА125 може підвищуватися і при доброякісних станах, особливо до 100-150, але цих стані в постменопаузальному віці трохи. Якщо тривають місячні, збільшуватися СА125 може в середині циклу і під час місячних.

Luna1984

24.03.2008, 01:02

Дякую за відповіді.З’ясували в лабораторії, що просто бракувало матеріалу для діагностики.

Зараз мама збирається знову на гістологію і ніяк її не отговоришь((( Аналізи у лікаря,змусити маму сходити їх відксерити, щоб я їх сюди виклала — неможливо,дуже вже вона своєму лікарю вірить.

А турбують її кров’янисті виділення при напруженні.

Golubitskaia

24.03.2008, 01:08

Якщо вже ви хочете отримати консультацію з приводу вашої мами( хоча за правилами форуму заборонено. ) то принаймні крім віку мами хотілося б почути її анамнез.

Як мінімум менопауза чи ні, якщо так то скільки років менопауза, крім того які включення і яким розміром, УЗД і т. д.

А сенсу і необхідності в СА 125 чесно кажучи я не побачила. Хоча за будь-якого, як вже було сказано вище, він нормальний.

Luna1984

29.03.2008, 23:00

Здрастуйте, пишу докладніше.

Мамі 53 роки. Зростання 1.54, вага — 50 кг. Один аборт, одні пологи ( у 29 років — кесарів розтин ). У 45 років — міома 5 тижнів. У 46 років — вишкрібання ( поліп ). В 47 років — міома 7-8 тижнів. У 49 років — вишкрібання ( патологія ендометрію ), гістологія — норма. Менопауза у 51 рік. Влітку 2007 р. — на УЗД патологія ендометрію. Робила уколи ОПК-17, по одному уколу в тиждень чотири тижні.

Скарги з якими звернулася до гінеколога — кров’янисті виділення після статевого акту ( 2 рази, кров яскраво-червона ). Гінеколог послав на УЗД.

Ось його результат ( 14.02.08 ).

Тіло матки визначається в звичайному положенні.

Межі чіткі, контури рівні.

Форма звичайна, розміри збільшені. Довжина — 60мм, задній розмір — 42 мм, ширина — 60 мм

Структура міометрія змінена за рахунок 2-ух вузлів в передній правій стінці — 17 мм, в дні — 19мм.

М-Ехо — товщина немає.

Порожнина матки розширена за рахунок безформних гетерогенних включень.

Шийка матки визначається звичайних розмірів, структура не змінена.

Лівий яєчник визначається — довжина 14, товщина 17, ширина — 14 мм.

Правий яєчник не визначається.

Патологічні утворення в області малого тазу не визначаються.

Вільна рідина не визначається.

Висновок: міома матки інтер. ( незрозуміле слово ) субсерозная, патологія ендометрію, рекомендовано ДВМ.

Паталого-гістологічне дослідження.

Кров, гемолизированная тканина, зморщений епітелій шийки матки, поодинокі розрізнені залози з индиферентным епітелієм.

Діагноз не показовий. Рекомендовано повторення.

Після цього вискоблювання мама була у гінеколога. Огляд — все в нормі. Мазок — багато лейкоцитів. Робила 5 уколів хлористого кальцію і лікувалася свічками «Тержинан».

Гінеколог радила почекати, а потім знову зробити вишкрібання.

Що порадите? Може варто ще раз на УЗД сходити.

Наперед вдячна за відповіді.

GynOncNosov

31.03.2008, 01:49

Кровотеча після менопаузи = раку матки поки не доведено протилежне. Поспіху немає, але протягом місяця я б повторив біопсію ендометрію або зробив би гістероскопію і вискоблювання.

Може і поліп, але без цього гістероскопії або соногистерографии не впізнати. так що біопсія обов’язкова.

Luna1984

31.03.2008, 17:02

дуже Дякую за відповідь.

Luna1984

01.04.2008, 19:07

Сьогодні мама була у гінеколога. На завтра призначив їй прийти на наступну діагностичну процедуру: шприцом «висмоктувати» вміст матки. Це і є біопсія?

Просто насторожує те, що ця процедура буде проводитися прямо в кабінеті РК, а не в стаціонарі. Ніяких аналізів перед проведенням це й процедури гінеколог не призначив. І вишкрібання теж робити не будуть.

Прокоментуйте, будь ласка.

Luna1984

14.07.2008, 23:51

Привіт, мама пройшла тоді цю процедуру ( про яку я писала вище повідомлення ), результат був нормальний.

Але ось пару днів тому зробила УЗД. Лікар сказав, що знову є патологія ендометрію. Знову на вишкрібання, а потім на операцію ( видаляти матку ). УЗД додаю. Що можна сказати з цього результату УЗД? Чи потрібна операція? Є щось серйозне

[Посилання можуть бачити тільки зареєстровані і активовані користувачі]

Dokukina_SV

15.07.2008, 09:56

мама пройшла тоді цю процедуру ( про яку я писала вище повідомлення ), результат був нормальний.

Викладіть повне гістологічне висновок.

Короткий опис статті: гістології

Джерело: Гістологічне дослідження :: Міома матки гістологія

Також ви можете прочитати